¿TRANSPARENCIA EN EL BOXEO?: CUANDO LAS DUDAS CRECEN
Por ISAAC GUERRA
En el boxeo mexicano hay preguntas que siguen sin respuesta
En el boxeo, como en cualquier estructura profesional, la credibilidad se construye con trabajo… pero se sostiene con transparencia.
Y hoy, dentro del medio boxístico, hay una inquietud que no deja de crecer:
La falta de claridad.
Porque mientras la mayoría de los delegados, oficiales y colaboradores trabajan sin percibir un sueldo, aportando por convicción y compromiso con el deporte, también existen estructuras donde no hay claridad sobre el manejo de los recursos.
CONCENTRACIÓN DE FUNCIONES
Dentro de la Federación de Comisiones de Boxeo de la República Mexicana (Fecombox), distintas voces del medio coinciden en señalar una situación particular:
La concentración de múltiples funciones en una sola figura.
En este caso, Christian Garduño, conocido como “El Rocko”, aparece desempeñando diversos roles dentro de la estructura: secretario, vicepresidente regional, coordinador de campeonatos, coordinador médico, coordinador de delegados, delegado, además de participar en tareas administrativas y financieras.
Más allá de la persona, lo que genera inquietud es el modelo:
una sola figura con múltiples responsabilidades en una estructura donde no se perciben contrapesos claros ni delimitación pública de funciones.
SIN INFORMES, SIN CLARIDAD
El punto central no es quién ocupa los cargos…
sino qué información existe.
Hasta el momento, no hay datos públicos accesibles sobre:
Informes financieros
Ingresos por sanciones
Destino de los recursos
Estados de cuenta institucionales
Mecanismos de supervisión
Y en cualquier organismo vinculado al deporte profesional, la transparencia debería ser un pilar, no una opción.
EVENTOS QUE GENERAN INGRESOS
El reciente congreso en San Miguel de Allende, promovido como un evento relevante dentro del boxeo nacional, dejó diversas observaciones entre los asistentes.
Entre ellas:
Cobros en prácticamente todos los rubros
Pagos realizados de manera directa
Servicios limitados en relación con los costos
Falta de estructura organizativa visible
A esto se suma lo que varios asistentes relataron:
Solo se ofreció un almuerzo; para el resto de los alimentos, los participantes tuvieron que salir a buscar opciones por su cuenta
Bebidas con costos elevados dentro del evento, incluyendo casos como una piña colada cercana a los 200 pesos por vaso
Venta adicional de productos y consumos dentro del propio congreso
Y en lo más básico:
Habitaciones sin amenidades
Sin artículos personales indispensables
Sin champú, sin insumos de higiene básicos
Incluso, lo único que se proporcionaba era un pedazo de jabón, literal, como los que se entregan por partes en centros penitenciarios, junto con una toalla, insuficiente para cubrir necesidades mínimas.
En lo formativo, la crítica fue constante:
Cursos repetidos respecto al año anterior
Mismos ponentes, mismos contenidos
Jueces, médicos y oficiales que ya habían asistido señalaron que no encontraron información nueva
Falta de actualización real en temas técnicos
Y en lo institucional:
No hubo reuniones de fondo
No se realizaron elecciones internas
No se presentó trabajo estructural de mesa directiva
Desde hospedaje hasta actividades adicionales, todo implicó gasto para los participantes, en un evento que fue ampliamente promovido.
Esto abre una interrogante legítima dentro del medio:
Si el evento generó ingresos… ¿dónde está la información sobre su destino?
Y más aún:
¿Dónde están las facturas, los recibos, los informes?
Porque lo que hoy se percibe es una constante:
opacidad total.
IMPACTO EN LO DEPORTIVO
La falta de claridad administrativa también comienza a reflejarse en lo deportivo.
Se han observado situaciones como:
Ajustes en el número de rounds según conveniencia
Peleadores con poca experiencia disputando campeonatos
Combates estructurados para cumplir requisitos mínimos
Percepción de que algunos cinturones responden más a pagos que a méritos
Esto genera una preocupación real: la posible distorsión del criterio deportivo en función de intereses económicos.
LA BANDERA DEL CMB… Y LA REALIDAD OPERATIVA
De manera constante se menciona que estas actividades se desarrollan bajo el respaldo del Consejo Mundial de Boxeo.
El respeto al Consejo Mundial de Boxeo es absoluto por su trayectoria y su papel en el desarrollo del boxeo a nivel internacional.
Sin embargo, también es importante señalar que el propio organismo cuenta con lineamientos, procesos y mecanismos de supervisión bien establecidos.
Y es ahí donde surge una duda válida dentro del medio: si lo que se está realizando en estas operaciones refleja realmente esos lineamientos, o si, por el contrario, se están ajustando criterios en función de necesidades particulares o conveniencias operativas.
Porque portar una bandera implica representarla… pero también respetar sus principios.
UNA REALIDAD QUE INQUIETA
En el boxeo mexicano hay algo claro:
La mayoría trabaja por vocación.
Por eso, cuando no hay claridad en el manejo de recursos, la inquietud crece.
No se trata de cuestionar personas en lo individual,
sino de entender cómo funciona una estructura que genera ingresos sin información pública verificable.
Y cuando todo parece concentrarse en una sola figura, la exigencia de transparencia se vuelve aún mayor.
EL PROBLEMA
El problema no es quién aparece… es lo que no se explica.
Porque cuando no hay transparencia, no hay confianza.
Y sin confianza, ninguna estructura deportiva puede sostenerse.
NOTA ACLARATORIA
La presente columna se basa en hechos observables y percepciones expresadas dentro del medio boxístico, planteadas como un ejercicio de interés público, sin constituir señalamiento definitivo alguno, por lo que se mantiene abierta a cualquier aclaración o derecho de réplica.
