GBP pide al tribunal «preservar el statu quo en espera del arbitraje» con Vergil Ortiz
Por Jake Donovan
El momento de la extensión a largo plazo de Matchroom Boxing con DAZN fue noticia el miércoles.
También proporcionó un ejemplo para Golden Boy Promotions en su actual batalla legal con Vergil Ortiz.
Apenas 24 horas después de que Ortiz presentara una Moción de Oposición a la orden de restricción temporal (TRO) de Golden Boy Promotions, su promotor, con quien se había distanciado, hizo lo propio con su Respuesta en Apoyo a la Moción de Emergencia, a tiempo para cumplir con el plazo impuesto por el tribunal. En una demanda de 10 páginas y declaraciones separadas, obtenidas y revisadas por BoxingScene, Golden Boy mencionó numerosos ejemplos en los que la propia presentación de Ortiz «admite haber participado en negociaciones no autorizadas con terceros a espaldas de Golden Boy», mientras que el boxeador mantiene una demanda activa contra el promotor por presunto incumplimiento de contrato e interferencia con la ventaja económica.
DETALLES
“[Ortiz] afirma que “de no ser por la orden judicial emitida el 13 de febrero de 2026”, ya habría firmado un “acuerdo de tres peleas con Matchroom [Boxing USA LLC]” que incluía una pelea el 18 de abril de 2026 con Jaron Ennis, o un acuerdo separado de tres peleas con un promotor no especificado”.
En medio del drama judicial, se debate un combate entre Ortiz, con marca de 24-0 (22 KOs), y Ennis, con marca de 35-0 (31 KOs). Este emocionante enfrentamiento ha estado en la mira de DAZN desde que Ennis, promovido por Matchroom, se comprometió a ascender de peso wélter a 154 libras.
Ortiz y Ennis actualmente poseen títulos secundarios de 154 libras.
Ambos boxeadores se enfrentaron inmediatamente después de la victoria por nocaut de Ortiz sobre Erickson Lubin el 9 de noviembre pasado, cuatro semanas después del nocaut de Ennis en el primer asalto sobre Uisma Lima. El momento parecía perfecto, y Ennis y Matchroom ya habían llegado a un acuerdo.
Sin embargo, una larga disputa entre Golden Boy y el equipo de Ortiz, en particular su mánager Rick Mirigian, pendía de un hilo. Esta se prolongó más allá del final del año, coincidiendo con el vencimiento del último contrato de Golden Boy con DAZN.
Desde entonces, el servicio de streaming le ha concedido a Golden Boy dos fechas únicas: la del 16 de enero en Palm Springs y la recientemente anunciada del 16 de marzo en Anaheim. Esta última fue aprobada mientras ambas partes siguen negociando lo que se espera sea un acuerdo hasta finales de 2027.
Por qué no se llegó a un acuerdo antes de principios de 2026 es ahora una cuestión que deberá determinar el tribunal como verdad.
Entre los documentos de apoyo presentados por Ortiz el martes se encontraba una declaración del director de operaciones de DAZN, Ed McCarthy. En su declaración jurada, McCarthy alegó que «DAZN sigue dispuesta a buscar un acuerdo de distribución a largo plazo con GBP en condiciones comercialmente razonables, independientemente de si GBP tiene o no contrato con el Sr. Ortiz».
McCarthy también señaló que «DAZN tiene conocimiento de que, tras la presentación de la demanda por parte del Sr. Ortiz contra GBP e inmediatamente antes de la reciente orden judicial, el Sr. Ortiz estaba negociando, y a punto de firmar, un acuerdo con Matchroom Boxing para pelear contra el Sr. Ennis el 18 de abril de 2026 en un evento que se emitirá en DAZN».
Ambas declaraciones se hicieron al confirmar la afirmación de Golden Boy de que DAZN estaba en conversaciones con la promotora desde finales de 2025 para llegar a un nuevo acuerdo. McCarthy confirmó que aún no se había concretado un acuerdo, lo que pretendía respaldar la afirmación de Ortiz de que la ausencia del acuerdo de distribución de Golden Boy le permitiría al boxeador invocar la Sección 10(g) de su contrato promocional y rescindir el acuerdo.
En lugar de eso, Golden Boy le dio la vuelta y utilizó esa afirmación como argumento principal en su respuesta presentada.
Sin embargo, es revelador que Ortiz no cite la Sección 10(g), la disposición crucial del Acuerdo Promocional que supuestamente le otorgaba el derecho a rescindirlo. La razón de esta flagrante omisión es clara. Contrariamente a lo que afirma Ortiz, la Sección 10(g) no le otorga a Ortiz el derecho a rescindir el Acuerdo Promocional si el contrato de Golden Boy con DAZN se rescinde o vence. En cambio, la Sección 10(g) solo permite a Ortiz rescindir el Acuerdo Promocional si la relación de distribución de Golden Boy con DAZN termina, disponiendo en la parte pertinente lo siguiente:
La relación de distribución del Promotor con DAZN constituye un incentivo significativo para que Boxer suscriba este Acuerdo. En caso de que la relación de distribución del Promotor con DAZN finalice, por cualquier motivo, y el Promotor no tenga un acuerdo de principio vigente para una relación de distribución exclusiva con una emisora alternativa, Boxer tendrá derecho a rescindir este Acuerdo.
Golden Boy planteó la distinción clave entre la rescisión de una «relación» y la rescisión de un «contrato» en su Moción, pero Ortiz sigue ignorando esta distinción y el texto mismo de la Sección 10(g) al insistir incorrectamente en que puede rescindir el Acuerdo Promocional simplemente porque el contrato a largo plazo más reciente entre DAZN y Golden Boy venció. Ortiz sigue confundiendo los términos «relación» y «contrato» porque sabe que la «relación» de Golden Boy con DAZN no ha terminado y, por lo tanto, no tiene motivos para rescindir el Acuerdo Promocional según la Sección 10(g)».
Además, Golden Boy sostiene que las conversaciones actuales y en curso con DAZN y sus dos fechas de peleas únicas acordadas constituyen una relación de distribución continua.
Si un juez coincidiera con esa lógica, Ortiz y Mirigian correrían el riesgo de incumplir su contrato por negociar libremente con otros promotores. Entre los interesados se encontraba Matchroom, quien ofreció a Ortiz un contrato de tres peleas, incluyendo el choque contra Ennis, por un valor mínimo de $12,000,000, con potencial de aumentar a $20,000,000.
Además, Golden Boy continuó alegando daños irreparables si el tribunal resolviera la orden de restricción temporal. Dicha decisión permitiría a Ortiz continuar con su carrera en sus propios términos, sin Golden Boy.
“Ortiz nunca solicitó permiso a Golden Boy para negociar directamente con Matchroom ni con el otro promotor anónimo mencionado en la Oposición”, se lee en la denuncia. “Más importante aún, en ningún momento durante las negociaciones con Golden Boy para la pelea contra Ennis, Matchroom sugirió que quisiera negociar directamente con el representante de Ortiz, Mirigian.
“Ciertamente, Golden Boy nunca “permitió que los representantes [de Ortiz] negociaran directamente” ninguna pelea sin Golden Boy”.
La demanda también desestimó rotundamente cualquier alegación de que Golden Boy ha perdido el favor de Turki Alalshikh y Riyadh Season, citando su participación en el evento de pago por evento de DAZN del sábado en Las Vegas. Golden Boy representa a Ryan García, quien se enfrenta al campeón de la categoría de 147 libras del CMB, Mario Barrios, en el evento estelar, y a Oscar Duarte, quien reta al campeón de la categoría de 140 libras de la FIB, Richardson Hitchins, en la pelea coestelar.
Lo más revelador de los acontecimientos actuales en opinión de Golden Boy fue el papel completo de McCarthy dentro de la industria.
Entre los documentos de apoyo a la respuesta del miércoles se encontraba la Declaración de Información de la Sociedad de Responsabilidad Limitada para los miembros de Matchroom, según consta en el estado de California. McCarthy figuraba entre los seis nombres que figuraban como «gerente o miembro» de Matchroom.
“La declaración de McCarthy sobre las intenciones de DAZN es engañosa e incompleta”, insistió Golden Boy. “En su declaración, McCarthy no revela que también es representante o miembro de Matchroom, la promotora con la que Ortiz ha estado negociando un nuevo contrato de tres combates. Además, el miércoles, Matchroom y DAZN anunciaron un nuevo contrato de transmisión exclusiva de cinco años, lo que significa que, si Matchroom ficha a Ortiz, DAZN se beneficiará del acuerdo de tres combates con Ortiz.
“En consecuencia, McCarthy y DAZN tienen un claro interés en que el Tribunal disuelva la orden de restricción temporal para que Ortiz pueda firmar un nuevo acuerdo con Matchroom”.
Se ha programado una audiencia para el viernes en el Tribunal de Distrito de Las Vegas. Todas las partes involucradas deben comparecer a la audiencia y a los alegatos orales, según el fallo del tribunal del viernes pasado.
