Fabio Wardley vs. Daniel Dubois significa más que el título que lleva asociado
Por Elliot Worsell
La mejor manera de exponer la estupidez e hipocresía de los organismos reguladores no es perder tiempo ni energía persiguiéndolos con puño cerrado, sino simplemente esperar. Al final, si te quedas de brazos cruzados y los dejas hacer lo suyo, es muy probable que recurran al contragolpe y se conviertan en artífices de su propia ruina. Ni siquiera tendrás que pagar una cuota de sanción para verlo.
Ya sea la generación de cinturones (Súper, Regular, Interino, etc.) o la clasificación de tramposos antidopaje y los fallecidos, existe un largo historial de errores de los organismos reguladores, y rara vez nos sorprende encontrar nuevos. Incluso en un buen día, te encontrarás con alguna decisión desconcertante, una doble moral o un comentario de uno de los presidentes que te hará cuestionar su significado. Los cinturones. Los organismos. El concepto mismo de «campeón mundial».
Esta misma semana, por ejemplo, hemos visto dos peleas por «títulos mundiales» que llevan al límite la propia definición de ese término, ya de por sí vago. La primera de las peleas, un duelo de peso crucero entre Jai Opetaia y Brandon Glanton, será por el título mundial de peso crucero inaugural de Zuffa Boxing (un nuevo cinturón propio propuesto por Zuffa Boxing) y enfrenta al mejor peso crucero del mundo (según la Federación Internacional de Boxeo) contra un hombre que hace nueve meses perdió contra Chris Billam-Smith.
DETALLES
Glanton, para su crédito, ha derrotado a Marcus Browne en Nigeria, pero sugerir que es un rival digno para Opetaia en este momento sería exagerar la generosidad. El hecho de que el boxeo esté plagado de este tipo de peleas por el título mundial, y lo haya estado durante décadas, no significa que la continuación de la tendencia deba justificarse ni, peor aún, considerarse digna de mención e interesante. Esto es especialmente cierto cuando se trata con una empresa que afirma querer cambiar la forma en que se gestiona el deporte —para mejor, presumiblemente— y erradicar toda su confusión y anarquía. Una empresa, un título, un objetivo. O algo por el estilo.
Mientras tanto, la situación no es menos extraña con los organismos sancionadores reconocidos. La Organización Mundial de Boxeo (OMB), por ejemplo, uno de los organismos más recientes, se prepara para aprobar una defensa voluntaria de su campeón de peso pesado, Fabio Wardley, contra su compatriota británico Daniel Dubois, a pesar de que Dubois perdió su última pelea.
Si bien Wardley-Dubois es, en sí misma, una buena pelea, el problema, de nuevo, reside en la redacción: «título mundial»; «campeón» versus «retador». Porque, aunque Wardley vs. Dubois es la pelea ideal para ambos, y probablemente atractiva, no es una pelea por el título mundial. Ni de cerca.
Entendemos que Wardley no puede hacer nada al respecto de haber obtenido el título de la OMB solo cuando Oleksandr Usyk decidió dejarlo vacante, pero el problema más importante es que Dubois, un sólido aspirante al top 10, fue visto por última vez perdiendo contra Usyk (detenido en cinco asaltos) en julio. Esa noche estaban en juego varios títulos mundiales de peso pesado, incluyendo el de la OMB, y desde entonces Dubois, a diferencia de Glanton, no ha logrado resurgir con ninguna victoria. Esto, considerando que ahora recibe otra oportunidad por el título mundial, es un punto importante que destacar y criticar. Después de todo, en efecto, se le está regalando una oportunidad por el título mundial sin fundamento. Peor aún, acaba de perder contra un hombre (Usyk) contra quien ya había perdido, solo que esta vez de forma más rápida y convincente. ¿Cómo puede eso, en un mundo justo, significar que un boxeador tenga otra oportunidad por el título mundial?
Bueno, no debería, pero puede. En este caso, lo hará. Si, como se espera, Wardley defiende su cinturón de peso pesado de la OMB contra Dubois en Manchester el 9 de mayo, veremos, no por primera vez, a un campeón mundial defender un cinturón que no ganó en el ring contra un retador que no tuvo que ganar una pelea para conseguir la oportunidad. Es, en muchos sentidos, el resumen perfecto de por qué el boxeo logra desconcertar a los forasteros y por qué organizaciones como Zuffa Boxing creen que pueden abrirse paso y limpiar el desastre. También es, para Wardley, una situación extraña en la que encontrarse. Por un lado, sí, estará orgulloso de ostentar ese cinturón de la OMB el 9 de mayo y emocionado de pelear con su compatriota en una pelea realmente fascinante. Sin embargo, por otro lado, el hombre de Ipswich ya ha tenido una especie de crisis de identidad como resultado de la forma en que ganó su cinturón de la OMB sin que Dubois fuera su primer retador.
“Es agridulce en cierto sentido”, dijo Wardley sobre ganar el cinturón de la OMB tras la decisión de Usyk de renunciar a él. “Es fantástico, pero, sin ánimo de sonar arrogante, lo quería todo. Quería que fuera perfecto. Cualquiera que se dedique al boxeo sueña con ser campeón mundial, así que yo lo desprecie y diga: ‘No fue exactamente como quería’, me parece casi ridículamente arrogante. Me encanta pelear, me encanta boxear, pero también me encanta ganármelo”.
Irónicamente, a pesar de todo lo dicho hasta ahora, una victoria de Wardley sobre Dubois será una victoria que sin duda tendrá que ganarse. También contribuirá a legitimar a Wardley como campeón —un campeón, no el campeón—, aunque solo sea porque Dubois, a pesar de perder contra Usyk, sigue siendo un contendiente respetado con buenas victorias en su haber. No hace tanto tiempo, recuerden, Dubois noqueaba a Anthony Joshua en cinco asaltos. Incluso ha ostentado sus propios «títulos mundiales»: un cinturón de la FIB, que pasó de interino a completo, y un cinturón «regular» de la AMB, que ganó al derrotar a Trevor Bryan en un casino de Miami. Dubois, en otras palabras, conoce bien este terreno. Ha peleado con pesos pesados decentes y sabe cómo funcionan los cinturones marginales. Si se mantiene el tiempo suficiente, es probable que se le presente una oportunidad. Sonría y diga «por favor», y podría llegar antes de lo esperado.
Aun así, nada de esto es culpa de Daniel Dubois, por supuesto. Ni siquiera la pelea entre Dubois y Wardley, que se estaba considerando, se ve disminuida por la extraña forma en que se ha producido. De hecho, si acaso, el entusiasmo que la gente ha expresado a pesar de que Dubois no merecía su oportunidad habla de la menguante visibilidad e importancia de los títulos mundiales en 2026. Indica, indirectamente, que nos importan menos los títulos mundiales y cómo se ganan, y más ver las peleas más interesantes y relevantes suceder exactamente cuándo deben suceder. Todo lo demás, para nosotros, es solo fachada o letra pequeña. Vemos las letras, pero no tenemos ni idea de qué significan. Normalmente, forman «World Boxing algo u otro», pero ni siquiera conocer el acrónimo explica qué significan o qué representan.
