Lo último sobre la Ley de Renacimiento del Boxeo Estadounidense Muhammad Ali
Por Jason Langendorf
Si le resulta difícil comprender las propuestas políticas para modificar la Ley de Reforma del Boxeo Muhammad Ali, no está solo. La Ley Ali, que se basó en la Ley de Seguridad del Boxeo Profesional de 1996 y está vigente desde el año 2000, ha sido fundamental para ayudar a solucionar problemas arraigados como la seguridad de los boxeadores y la transparencia financiera en el deporte.
Actualmente, un proyecto de ley conocido como la Ley Muhammad Ali para el Renacimiento del Boxeo Estadunidense de 2026 (MAABRA) se encuentra en la Cámara de Representantes y, según algunos, desmantelaría la Ley Ali. Otros sostienen que mejorará y fortalecerá sus mejores aspectos. En cualquier caso, la MAABRA introduciría cambios drásticos en el panorama del boxeo que podrían afectar a todas las partes involucradas en este deporte.
El miércoles, BoxingScene revisó los registros públicos del Congreso para depurar los cambios propuestos. En lugar de argumentar a favor o en contra de sus méritos, intentamos ofrecer una visión general coherente de MAABRA y actualizaciones que explican su situación actual. Planteamos e intentamos responder algunas preguntas fundamentales relacionadas con la política: ¿Qué enmiendas propone MAABRA? ¿Cuáles son las motivaciones del cambio? ¿Cuáles son las últimas revisiones del proyecto de ley original? ¿Y qué sigue?
DETALLES
Lo que propone la Ley de Reactivación del Boxeo Estadounidense Muhammad Ali
El proyecto de ley MAABRA, que propone revisiones a la Ley Ali, se presentó en julio pasado ante la Cámara de Representantes de Estados Unidos y se remitió al Comité de Educación y Fuerza Laboral. En enero, el comité, presidido por el representante Tim Walberg (republicano por Illinois), analizó el proyecto de ley, que fue aprobado por 30 votos a favor y 4 en contra, y se envió para su enmienda en febrero. «Este proyecto de ley bipartidista crearía un sistema alternativo en el boxeo al permitir la formación de Organizaciones Unificadas de Boxeo (UBO) junto con los organismos reguladores existentes, lo que ofrecería a los boxeadores más opciones en su forma de competir», declaró el representante Walberg en un comunicado de prensa tras la revisión de enero.
Más específicamente, MAABRA permitiría a los promotores formar sus propios UBO y obtener la facultad de crear sus propios títulos y gestionar sus propias clasificaciones. Al mismo tiempo, también eximiría a dichos promotores de muchas de las protecciones de transparencia que se han implementado desde hace tiempo para proteger a los boxeadores.
Además, el proyecto de ley incluye una mejora en los requisitos de las pruebas médicas y antidopaje en el boxeo, así como la restricción de que las organizaciones sancionadoras y las organizaciones sin fines de lucro ofrezcan más de un cinturón o título por categoría de peso. Esto podría servir para ordenar las jerarquías divisionales del boxeo, a la vez que posiblemente disminuiría la influencia de las autoridades tradicionales del boxeo (y las cuotas que cobran a los boxeadores).
¿Qué impulsa los esfuerzos para modificar la Ley Ali?
MAABRA se presentó el verano pasado y ahora se impulsa en el Congreso debido al lanzamiento de Zuffa Boxing y su deseo de construir un modelo de negocio similar al de la UFC (cuyo presidente es también el fundador de Zuffa, Dana White). Si bien el proyecto de ley ha recibido apoyo bipartidista, su apresurada llegada y la velocidad con la que se está tramitando en el proceso legislativo han suscitado inquietud tanto entre los organismos de control externos al Congreso como entre los miembros del propio organismo.
En la sección «Opiniones Adicionales», el último Informe de la Cámara sobre el asunto (HR 119-524), con fecha del 25 de febrero de 2026, afirma: «Gracias a los demócratas del Comité, la versión de MAABRA aprobada por el Comité de Educación y Fuerza Laboral de forma bipartidista fue significativamente mejor que la versión presentada. Los demócratas del Comité están aportando estas mejoras adicionales al proyecto de ley y siguen presionando para obtener respuestas a las preguntas pertinentes. Lamentablemente, la premura con la que se presentó este proyecto de ley en el Pleno de la Cámara ha impedido la consideración completa de los puntos que se exponen a continuación».
Pero incluso algunos legisladores republicanos no se convencieron del proyecto de ley en su presentación inicial. En una sección del informe titulada «Preguntas sin respuesta», el representante Mark Takano (republicano por California) formuló preguntas a Andy Foster, director ejecutivo de la Comisión Atlética del Estado de California, sobre las conversaciones que pudo haber mantenido con Zuffa, sus socios o afiliados en relación con el empleo. Se ha especulado que Foster podría eventualmente ser nombrado para un puesto importante en Zuffa o para una junta de supervisión con la capacidad de impulsar la agenda de la emergente empresa.
Las comunicaciones de Foster con Zuffa y las revelaciones al CSAC no fueron las únicas cuestiones pendientes. En la conclusión del último informe sobre el proyecto de ley MAABRA, el miembro de mayor rango Bobby Scott (demócrata por Virginia) escribió: «No está claro por qué la mayoría del Comité se apresuró a impulsar esta legislación, especialmente dado que todas las preguntas para el registro (QFR) de los miembros demócratas del Comité aún no han sido respondidas por los testigos en la única audiencia del Comité sobre este tema, una audiencia del Subcomité de Protección de la Fuerza Laboral el 4 de diciembre de 2025».
¿Cuáles son las enmiendas clave a MAABRA?
A continuación, se muestra una lista parafraseada de las mejoras citadas en el último informe en las subsecciones “Salud y seguridad”, “Seguridad económica y oportunidades para los boxeadores” e “Integridad del deporte”:
• Garantizar personal sanitario calificado en el ringside que cuente con los requisitos de título y certificación proporcionados por la Asociación de Comisiones de Boxeo (ABC) y grupos de médicos.
• Exigir a los organizadores de peleas de boxeo que proporcionen una ambulancia y personal médico de emergencia en el lugar.
• Aumentar la nueva cobertura mínima para lesiones relacionadas con partidos de $25,000 a $50,000.
• Agregar un nuevo requisito de $15,000 en cobertura por muerte accidental.
• Aumentar el nuevo pago mínimo a los boxeadores de $150 por round a $200 por round.
• Establecer políticas consistentes de pruebas de drogas adhiriendo a la lista de sustancias analizadas de la Agencia Mundial Antidopaje y exigiendo pruebas de drogas para cada pelea por el título y al menos la mitad de los otros combates.
• Limitar a las organizaciones sancionadoras y a los UBO a otorgar no más de un título de campeonato por categoría de peso y restringir las circunstancias provisionales.
• Exigir a los UBO que especifiquen un pago mínimo por combate en sus contratos con los boxeadores;
• Garantizar a los luchadores al menos un combate cada seis meses o un pago mínimo.
• Limitar la duración del contrato a un máximo de seis años.
Además, el último informe de MAABRA destacó “Áreas para mejoras adicionales”, parafraseadas a continuación:
• Establecer un derecho para que los boxeadores bajo contrato con una UBO puedan desafiar a un oponente asignado que un boxeador considere que representa un combate desigual inseguro.
• Exigir a los beneficiarios finales que cubran el costo de los deducibles del seguro de salud obligatorio.
• Alentar a los investigadores de salud pública y ocupacional a aprovechar los datos médicos derivados del boxeo profesional (con énfasis en la salud cerebral).
• Proteger la capacidad de los boxeadores de obtener ingresos adicionales a través de acuerdos de patrocinio.
• Prohibir a un UBO prohibir a un boxeador entrenar, prepararse o vivir en cualquier estado (por ejemplo, prohibirle a un boxeador residir en California).
• Regular las calificaciones de los boxeadores por parte de los UBO (que MAABRA actualmente deja sin regular) utilizando un grupo de reporteros libres de relaciones comerciales con un UBO o criterios objetivos similares y apelaciones que se aplican a las organizaciones sancionadoras.
¿Qué sigue para la Ley de Renacimiento del Boxeo Estadounidense Muhammad Ali?
A pesar de la polarización de opiniones sobre MAABRA —incluyendo la preocupación de que Zuffa construya un monopolio similar al de la UFC en el boxeo y los costos de algunos de los cambios detallados anteriormente que probablemente expulsen a pequeños promotores del deporte—, el proyecto de ley ha contado con apoyo bipartidista. La representante Ilhan Omar (demócrata por Minnesota), una entusiasta y culta aficionada al boxeo, ha liderado la iniciativa para reforzar la salud, la seguridad y otras protecciones para los boxeadores, e imponer límites razonables al poder de los UBO (Obligatorios Finales). Sin embargo, los legisladores, si bien no están del todo de acuerdo, parecen encaminarse hacia el mismo destino.
Mientras MAABRA pasa al pleno de la Cámara para su votación mayoritaria (un representante del Comité de Educación y Fuerza Laboral declaró a BoxingScene el miércoles que el proyecto de ley aún no se ha añadido al calendario del Congreso), parece estar listo para avanzar con facilidad. Si, como se espera, MAABRA se aprueba en la Cámara, requeriría otra mayoría en el Senado (60 votos) antes de pasar al despacho del presidente. Dada la relación de White con Donald Trump, es probable que alguna versión de MAABRA (y probablemente una que se asemeje mucho a su forma actual) se convierta en ley a finales de 2026.
