Celebrando otro año de resultados positivos y mejores actuaciones
Por Elliot Worsell
Cada vez que un año da paso a otro, solemos pensar en lo positivo. Si el año que termina fue particularmente malo, quizá te animes a beber del vaso medio lleno en lugar del vaso medio vacío. Si eres propenso al pesimismo, oirás con frecuencia: «Vamos, aflicción. Intenta pensar en lo positivo».
Además de eso, y quizás en contraposición, existe la necesidad de recordar y reflexionar en esta época del año. Podrían ser las peleas que vimos en los últimos 12 meses. Podrían ser los peleadores que lamentablemente perdimos. Incluso podría presentarse en forma de lista: Pelea del Año, Peleador del Año, etc.
Independientemente de cómo decidas reflexionar sobre el pasado, la lista de final de año es una forma de hacer balance y celebrar tanto el deporte como a los participantes que hicieron todo lo posible para que el año pasado fuera memorable. Son a ellos, los ganadores, a quienes elegimos destacar al final del año, y con razón. Pero ¿qué pasa con los perdedores?
DETALLES
En este caso no estoy hablando de los perdedores en peleas, de los cuales ha habido muchos en 2025. En cambio, me preocupa más por los luchadores cuyas pérdidas fueron reputacionales; los luchadores que perdieron terreno y confianza; los luchadores que esperan que su comportamiento sea olvidado en el nuevo año, no recordado.
Me refiero, por supuesto, a los boxeadores que dieron positivo en una prueba de drogas para mejorar el rendimiento en 2025. Seamos sinceros, estos hombres y mujeres son tan importantes para la historia de 2025 como cualquier campeón mundial que unificó una división de peso, o cualquier par de boxeadores que unieron su determinación en una gran pelea. También son los boxeadores cuyo 2025 debería ser recordado y recordado, y no simplemente barrido bajo la alfombra o relegado al pasado. Después de todo, nos guste o no, un control de drogas fallido dice más de un boxeador que cualquier título mundial que gane o cualquier gran pelea que pueda tener con un oponente. También dice mucho más sobre el deporte: dónde se está equivocando, la enorme batalla que enfrenta, su ritmo de progreso.
La buena noticia, en relación con esta columna, es que 2025 volvió a estar plagado de pruebas positivas, así que no faltan nominados. Algunos se contaminaron y luego fueron absueltos, otros se declararon inocentes y otros cumplieron suspensiones, y volvieron a competir antes de que terminara el año. Pero todos hicieron su parte. Cada uno ofreció una advertencia o un estímulo, según la postura de cada uno al respecto. Cada uno ayudó a contar la historia de las drogas en el boxeo en 2025.
Para el caso más sonado del año, basta con mirar al peso supermediano Jaime Munguía. Su victoria por revancha sobre Bruno Surace el 4 de mayo resultó ser demasiado buena para ser verdad, y pronto cambió de perspectiva cuando se supo que el mexicano había dado positivo por una sustancia prohibida en un análisis de orina posterior a la pelea.
La sustancia en cuestión eran metabolitos exógenos de testosterona; sin embargo, inicialmente se esperaba que la muestra B exoneraría de alguna manera a Munguía y limpiaría su nombre. Lamentablemente, no hubo suerte. De hecho, la muestra B de Munguía simplemente replicó el resultado de la muestra A, lo que dejó la reputación del excampeón mundial por los suelos.
“Hoy podemos confirmar que la muestra B de Jaime Munguía ha sido abierta y analizada, y que, al igual que la muestra A, también dio positivo”, confirmó su equipo en un comunicado. “Jaime estuvo presente en Utah para la apertura de la muestra B, demostrando su respeto por el proceso y su total compromiso con la transparencia y la cooperación en cada etapa. Queremos reiterar que este resultado no cambia nuestra postura: Jaime no ingirió consciente ni intencionalmente ninguna sustancia prohibida. Mantenemos la convicción de que este resultado fue causado por contaminación y seguimos tomando todas las medidas posibles para identificar la fuente”.
Siete semanas después, otro boxeador mexicano, Francisco Rodríguez Jr., le propinó una brutal paliza de 12 asaltos al británico Galal Yafai, solo para dar positivo en una prueba antidopaje posterior a la pelea realizada por la VADA (Asociación Voluntaria Antidopaje). En sus notas posteriores a la pelea, CompuBox, los contadores de golpes, elogiaron el esfuerzo de los dos pesos moscas y dijeron: «Números increíbles en este duelo entre Francisco Rodríguez y Galal Yafai». Y tenían razón. Fue increíble. Sobrehumano, se podría decir.
La droga por la que Rodríguez dio positivo esa noche fue heptaminol, un estimulante que, además de usarse como agente enmascarador, es conocido por aumentar la resistencia del atleta, aumentar el flujo sanguíneo a los músculos, ayudar a combatir la fatiga y aumentar el estado de alerta. Explicaba su desempeño, la forma en que lo hizo. También aplicó un asterisco tanto al desempeño como al resultado.
Ese mismo mes, Lazizbek Mullojonov, quien ganó el oro en peso pesado en los Juegos Olímpicos de París 2024 representando a Uzbekistán, recibió la notificación de que había dado positivo por una sustancia prohibida y fue suspendido provisionalmente por la Agencia Internacional de Controles. La prueba del uzbeko, realizada fuera de competición el 11 de junio, arrojó un resultado negativo en el análisis de metabolitos de metasterona.
“La metasterona está prohibida en la Lista de Prohibiciones de la AMA como esteroides anabólicos androgénicos S1.1”, señala un comunicado de prensa. “La metasterona está prohibida en todo momento (tanto dentro como fuera de la competición) y es una sustancia no especificada. La metasterona es un esteroide anabólico androgénico sintético asociado con la promoción del crecimiento muscular rápido, el aumento de la fuerza y la potencia”.
Como era de esperar, la Federación de Boxeo de Uzbekistán defendió a su medallista de oro tras el positivo, sugiriendo que podría haber ingerido «sustancias dopantes prohibidas» durante un trasplante capilar el año anterior. «Nuestro atleta se sometió a una cirugía de trasplante capilar el 19 de noviembre de 2024 en una clínica privada de la ciudad de Fergana, después de los Juegos Olímpicos de París 2024», dijeron, entre divagaciones. «Se supone que durante la cirugía de cuatro etapas y los tratamientos postoperatorios tomó medicamentos proporcionados por la clínica para el tratamiento, que podrían contener sustancias dopantes prohibidas».
La pelea más reciente de Mullojonov tuvo lugar en noviembre en Tashkent, capital de Uzbekistán. Esa noche, derrotó a Monyasahu Muritador en tres asaltos. Su cabello lucía espectacular.
Algunos peleadores seguirán adelante sin importar nada, al igual que algunas peleas se llevan a cabo independientemente de la sustancia que uno o ambos boxeadores hayan consumido durante el campamento de entrenamiento. Desafortunadamente, rara vez se cancela una pelea por el resultado de una prueba de drogas previa. Eso requeriría pruebas adecuadas, además de transparencia. Sin embargo, de vez en cuando tenemos suerte y sucede.
Este año, por ejemplo, hubo al menos un par de ejemplos destacados de esto. Uno de ellos fue el de Cletus Seldin, un peso superligero con una gran capacidad para la positividad, cuya pelea por el título interino de la AMB contra Kevin Brown en diciembre se canceló debido a un resultado negativo de testosterona en una de las pruebas antidopaje de Seldin. Brown, que para entonces había dado el peso correcto, peleó de todos modos, y Seldin, quien dio positivo por niveles elevados de testosterona tanto en 2016 como en 2017, fue reemplazado por Amos Cowart, a quien Brown superó por puntos en 10 asaltos.
Ese mismo mes, una pelea de unificación de peso mediano entre Janibek Alimkhanuly y Erislandy Lara se esfumó debido a que Alimkhanuly dio negativo en una prueba de la VADA previa a la pelea, que detectó la sustancia prohibida meldonio. Al igual que con Brown y Seldin, la VADA detectó este problema a tiempo, lo que significó que Lara aún podría pelear con un oponente limpio en la fecha acordada. En este caso, Lara pelearía con Johan González, pero solo después de expresar su decepción por la prueba fallida de Alimkhanuly. «Debería ser castigado por hacer trampa», declaró Lara, campeón de la AMB, a BoxingScene. «Dio positivo en la prueba. Es un hombre más joven, de 32 años, que pelea contra un hombre de 42. Veremos qué sucede, pero tiene dos títulos y dio positivo. Definitivamente debería ser castigado».
Alimkhanuly, poseedor de los títulos de peso mediano de la OMB y la FIB, afirmó estar más sorprendido que nadie al enterarse de su intento de hacer trampa. «Siempre he apoyado el deporte limpio», declaró en redes sociales. «Me sorprendí al leer la noticia. La VADA me realizó la primera prueba y dijo que todo estaba limpio. No he cambiado mis vitaminas. No sé qué pasó con la segunda prueba, así que solicité una nueva».
Solicitar una nueva prueba es casi tan común como escuchar a un boxeador declararse inocente tras una prueba fallida. De hecho, a menudo ambas cosas se dan como un acuerdo, o como un doble acto, y este año no ha habido cambios en ese aspecto. Por supuesto, la mayoría de las veces, una nueva prueba o la apertura de una muestra B solo sirve para confirmar lo que ya sabíamos y nos habían dicho. Sin embargo, en ocasiones existen circunstancias atenuantes que conducen a una prueba positiva y, a veces, solo a veces, el resultado positivo no significa lo que creemos.
Tomemos como ejemplo a Claressa Shields. Le informaron que había dado positivo por marihuana tras su pelea del 2 de febrero en Michigan contra Danielle Shields, a pesar de que un análisis de orina realizado por la comisión y todas las pruebas realizadas por la VADA dieron positivo. La prueba que descartó a Shields fue un hisopado bucal tomado después de la pelea, lo cual, para la Comisión de Combate Desarmado de Michigan, era lo único que importaba. Tras su victoria el 2 de febrero, la suspendieron y le prohibieron competir en el estado hasta que se completara la investigación.
En los días siguientes se supo que otros dos boxeadores en ese mismo programa, Joseph Hicks y Skylar Lacy, también dieron positivo en pruebas de drogas, y que Hicks, al igual que Shields, fue descubierto por posesión de marihuana, quizás la “PED” más tonta de todas.
Sin embargo, a pesar de su absurdidad, la noticia de que Hicks había ido a por marihuana al menos ofreció algo de esperanza. Después de todo, el hecho de que las muestras de orina de Hicks dieran negativo reforzaba la creencia de que algo había salido mal con las pruebas de esa noche. Por lo tanto, Shields no tardó en demostrar su inocencia. Lo hizo mediante una prueba de seguimiento; proporcionó una muestra de orina el 8 de febrero, que dio negativo el 11 de febrero.
“Una prueba de orina, el método más confiable, puede detectar marihuana hasta por 30 días, y dio negativo”, dijo Shields, desafiante. “En cuanto recibí el resultado de la prueba de saliva, programé de inmediato una prueba de orina de seguimiento para asegurarme de que todo estuviera completamente limpio. Estos resultados confirman que he estado limpio y en total cumplimiento de las normas todo el tiempo”.
Más tarde escribió: «Siempre he competido limpiamente y lo mantengo. Me tomo muy en serio mi integridad dentro y fuera del ring».
Tras ser absueltos de cualquier delito, se ha teorizado que Shields y Hicks estuvieron expuestos al humo de segunda mano después de sus peleas. En otras palabras, a veces el motivo de una prueba positiva puede tener total lógica.
A veces, también es difícil saber qué ha sucedido o a quién creer. Hoy en día, también es difícil saber qué constituye una sustancia para mejorar el rendimiento o comprender cómo algunas drogas llegan al organismo de un boxeador.
Así como la marihuana implicó a Shields y Hicks en Michigan, la cocaína fue el problema para José Benavidez Jr. en febrero y luego para Joseph Parker en octubre. Influido por ello o no, Benavidez vio frustrado su nocaut el 1 de febrero contra Danny Rosenberger cuando una prueba antidopaje posterior a la pelea reveló la presencia de benzoilecgonina, un metabolito de la cocaína, mientras que Parker dio positivo por la misma droga recreativa tras una derrota por nocaut en el undécimo asalto ante Fabio Wardley.
«Estaba devastado», declaró Parker a BoxingScene. «Tienes que hacerte todas esas pruebas de drogas voluntarias en el campamento y, de repente, te llevas una pequeña sorpresa y un shock al dar positivo el día de la pelea. Así que voy a intentar que me lo den de alta y quiero subir al ring lo antes posible».
Ese proceso continúa al comenzar el nuevo año, con Parker, por supuesto, inquebrantable. Al preguntársele si alguna vez había consumido drogas, recreativas o no, el simpático neozelandés dijo en diciembre: «En el pasado, lo he disfrutado. No diría ‘drogas recreativas’, pero salía a tomarme unas cervezas y eso. Ese era mi yo de antes, de joven boxeador. Ahora, después de cada pelea, solo me voy a casa con mi esposa y mis hijos. Mi vida va por buen camino. Estoy concentrado en vivir lo mejor posible y en hacer lo mejor que puedo».
En cuanto a Benavidez, su proceso fue mucho más fluido y decisivo. Por su infracción a principios de febrero, recibió una suspensión retroactiva de nueve meses y una multa de $3,750. El resultado de su pelea con Rosenberger también se modificó a «No Contest».
Algunos boxeadores tienen más suerte. Algunos, como Subriel Matías, pueden fallar una prueba antidopaje y aun así obtener la aprobación del presidente del organismo regulador que les otorga el título. El motivo es solo especulativo, pero Matías, el último boxeador en recibir el respaldo del organismo regulador, puede considerarse un boxeador con suerte, ya que un año termina y otro comienza. Tiene suerte porque, a pesar de fallar una prueba de la VADA para ostarina (un modulador selectivo del receptor de andrógenos conocido por aumentar la testosterona y la resistencia), el 9 de noviembre, la defensa del título superligero del puertorriqueño contra Dalton Smith, programada para el 10 de enero, aparentemente se llevará a cabo según lo planeado. Según todos los informes, será puesto en libertad condicional durante un año y se someterá a más pruebas a su propio costo, pero más allá de eso, parece que no hay daño ni falta. De hecho, el presidente del CMB, Mauricio Sulaimán, declaró recientemente en Bangkok que estaba seguro de que el positivo de Matías se debía a sustancias contaminadas.
«No es culpable; no se le ha encontrado ningún nivel de consumo de sustancias para mejorar el rendimiento», declaró Sulaiman el mes pasado en Tailandia. Añadió que el Programa de Boxeo Limpio de su organización requeriría una actualización debido a la cantidad de suplementos en el mercado que contienen sustancias prohibidas por la AMA. Digamos que es una limpieza de primavera. Digamos que es un progreso. Digamos que es una razón para ser positivos en 2026.
