El desarraigo de Plant: cinco conclusiones de la gran sorpresa de Armando Reséndiz
Por Eric Raskin
La marca de estilo de vida de Caleb Plant se llama “Revenge Tour” y, como se explica en su sitio web, “el concepto de Revenge Tour puede ser compartido y celebrado por cualquiera que haya superado desafíos en la vida y que no se deje intimidar por la lucha para volver a la cima”.
Bueno, si Plant busca el lado positivo de un fin de semana difícil, aquí está esto: ahora tiene un desafío más que superar, un revés más que vengar y una persona más de la que vengarse. En otras palabras, perder contra José Armando Reséndiz fue bueno para su estilo de vida. (Aunque no fue bueno para su salud, su carrera ni su reputación).
Aquí hay cinco mini-ángulos más en mi mente a raíz de la sorprendente victoria de Reséndiz sobre Plant en el Michelob Ultra Arena en Las Vegas el sábado por la noche:
DETALLES
1. mayo de 2025 fue el mes en el que la preparación para la doble jornada salió mal.
Reséndiz-Plant encabezó una cartelera que también incluía a Jermall Charlo vs. Thomas “Cornflake” LaManna, y la intención era obvia: se suponía que Plant y Charlo impresionarían en la victoria, y así generar entusiasmo para su largamente esperada lucha de rencor, que seguiría en PPV más adelante en el año.
Pero luego el luchador más favorecido fue y perdió en el evento principal.
¿Te suena familiar?
Debería. Esta fue la segunda vez en mayo que se repitió exactamente esta situación. El 2 de mayo, Rolly Romero derrotó a Ryan García, arruinando los pagos que García y Devin Haney planeaban cobrarse mutuamente.
¡Qué manera de cerrar el mes! La historia del boxeo recordará mayo de 2025 como el mes de la «sorpresa de la puesta a punto». (No sé si ese término se mantendrá, pero lo intentaré).
Preparar la pelea más grande con un par de peleas más pequeñas siempre es peligroso, y en este caso, la ironía es que Plant no necesitaba una puesta a punto, pero Charlo, quien había peleado una vez en los 47 meses anteriores, sí. Esa fue la razón principal por la que no se enfrentaron esta primavera: para que Charlo pudiera quitarse un poco de óxido y recordarle al público lo que puede hacer.
Todo lo cual hizo de manera excelente, en gran parte porque LaManna es, en su mejor día, simplemente un luchador desgarbado y valiente.
Pero Plant encontró un oponente mucho más capaz en Reséndiz. Si cambiamos las parejas, Plant se traga una cucharada de Cornflake con facilidad, mientras que Reséndiz al menos le da un susto a Charlo. El equipo de Plant subestimó la amenaza que representaba el mexicano de 26 años, así de simple.
Este giro de los acontecimientos no garantiza que Charlo vs. Plant esté cancelado… pero probablemente lo esté, ya que era una venta casi difícil en PPV incluso antes de que Plant se llevara esta derrota.
En los dos casos modernos más famosos de resultados inesperados ignorados —Manny Pacquiao-Erik Morales II tras la derrota de Morales ante Zahir Raheem, y Floyd Mayweather-Zab Judah tras la derrota de Judah ante Carlos Baldomir— aún se podía ganar dinero. Plant-Charlo necesitaba que las circunstancias fueran las ideales, algo que ahora no es así.
En cualquier caso, las sorpresas de preparación no son nada nuevo. La mayor sorpresa de la historia, la de Buster Douglas sobre Mike Tyson, fue una sorpresa de preparación, ya que la pelea entre Tyson y Evander Holyfield estaba prácticamente asegurada antes del derrocamiento en Tokio.
Pero no recuerdo haber visto nunca dos cambios tan drásticos en un mismo mes.
Me pregunto si esto tendrá algún impacto, al menos a corto plazo, en la gestión de los negocios en este deporte. Dos veces se considera una tendencia —o al menos el inicio de una— y sospecho que los promotores que estén considerando organizar dobles jornadas para preparar el escenario ahora se inclinarán por aprovechar el momento en que el hierro esté caliente en lugar de esperar a que se caliente al máximo.
2. La mejor manera de apostar en el boxeo es…
Puede que cubra la industria de las apuestas a diario, pero soy el primero en admitir que no soy un apostador deportivo de élite. Estoy un poco por delante de las casas de apuestas de toda la vida, pero solo porque he aprovechado promociones, aumentos, apuestas gratis, etc. No soy un «apuesta astuta». No tengo un sistema ingenioso.
Pero encontré un punto débil que puedo aprovechar en las apuestas de boxeo, y me resultó muy beneficioso en Reséndiz vs. Plant.
Las casas de apuestas deportivas en línea ofrecen “apuestas en vivo”, también conocidas como “apuestas durante el juego”, con probabilidades dinámicas que cambian de un momento a otro y le permiten apostar después de que la competencia haya comenzado.
Y he descubierto que cuando un gran perdedor tiene un buen comienzo que sugiere que tiene posibilidades reales de ganar, los algoritmos de cálculo de probabilidades reaccionan lentamente.
En DraftKings Sportsbook, Reséndiz era el perdedor con +1400 (14 a 1) al inicio de la pelea. Probablemente perdió los dos primeros asaltos, pero fue competitivo en ambos. Luego, en el tercer asalto, dominó a Plant y es posible que lo haya golpeado con un derechazo.
¿Pensé al final de la ronda que Reséndiz iba camino de la victoria? No, la verdad es que no.
¿Pero era obvio que había venido a pelear, que era mejor de lo que se anunciaba y que tenía posibilidades reales de ganar? Sin duda. Empezó la pelea con +1400, y calculé que después del tercer asalto debería haber estado en torno a +400, unas probabilidades justas si tenía un 20% de posibilidades de ganar.
Pero DraftKings lo tenía a +1100, lo que implicaba un 8% de posibilidades de ganar. Y me lancé.
He notado esta tendencia en muchas peleas anteriores: las casas de apuestas se muestran reacias a modificar demasiado sus probabilidades hasta que resulta obvio que lo necesitan.
Naturalmente, apostar a los perdedores en estos casos no siempre da resultado. Con frecuencia, pierden tras disfrutar de un buen comienzo. Pero el valor está ahí, y a largo plazo, puedes superar a las casas de apuestas apostando a los perdedores en vivo antes de que las líneas se ajusten correctamente.
Por si sirve de algo, terminé cobrando mi apuesta por un poco menos del valor total. Después de la décima ronda, DraftKings me ofrecía alrededor del 80% de mi potencial de retorno, y ese parecía el precio justo para no tener que preocuparme por la posibilidad de un KO milagroso de Plant en el último momento ni por ninguna maniobra en la tarjeta de puntuación. Hablando de eso…
3. ¿Qué diablos le pasó a David Sutherland en las últimas tres rondas?
El juez Sutherland, con sede en Oklahoma, no tiene antecedentes de generar tarjetas de puntuación exasperantes.
Como con cualquier juez, hay algunos con los que hay que tener objeciones. Él declaró el empate entre Jarrell Miller y Andy Ruiz, pero otro juez también lo hizo esa noche. Anotó 115-113 para Devin Haney sobre Vasiliy Lomachenko, con lo que discrepé rotundamente, pero Dave Moretti tuvo una tarjeta aún peor de 116-112 para Haney. Fue uno de los jueces que enloqueció a Paulie Malignaggi en 2009 cuando peleó con Juan Díaz en Texas, pero una vez más, la tarjeta de Sutherland fue solo la segunda peor de las tres si se consideraba que Malignaggi merecía ganar.
Hasta donde sé, Sutherland es un juez bastante confiable. Y lo siguió siendo durante los primeros nueve asaltos de Reséndiz-Plant. En ese momento de la pelea, los tres anotadores le daban al mexicano ventaja de 86-85.
Entonces Sutherland perdió la cabeza. Los otros dos jueces, Steve Weisfeld y Max DeLuca, le dieron a Reséndiz los tres últimos asaltos y lo dieron como ganador por 116-112, justo como se esperaba.
Sutherland le dio las tres rondas a Plant.
Eso incluye la décima ronda, en la que, según CompuBox, Reséndiz superó a Plant por 28-9. En las tres rondas, las estadísticas indicaron que el menos favorito superó al favorito por dos dígitos, lanzando más y aterrizando con mayor porcentaje.
¿Es posible que alguien encuentre una ronda de las tres para dársela a Plant? Claro. ¿Pero las tres? No sin una gran sospecha.
Cabe preguntarse si Sutherland confundió a sus esquinas y cambió su tarjeta de puntuación en los últimos tres asaltos. Cabe preguntarse si de repente no se sintió bien y le costó ver con claridad y concentrarse en la acción que tenía delante. Desafortunadamente, cabe preguntarse si se dio cuenta de que tenía al boxeador de la casa perdiendo en nueve asaltos y tomó la decisión consciente de hacer algo al respecto.
No creo que este último escenario fuera el que ocurrió. Pero tampoco creo que sea mucho más descabellado que los otros dos. Ninguno tiene mucho sentido ni se ajusta a la larga trayectoria de Sutherland como juez antes de las tres rondas finales del sábado por la noche.
4. Reséndiz: ¿El candidato a Peleador del Año más fuera de lo común de todos los tiempos?
Para que quede claro, Reséndiz aún no es candidato a Peleador del Año. ¿Sorpresa del Año? Sin duda. Pero una victoria sobre Caleb Plant (más un nocaut en febrero al desconocido Fernando Paliza en Guadalajara) no lo convierte en Peleador del Año.
¿Pero qué pasaría si Reséndiz consiguiera la pelea contra Charlo que Plant tenía programada? Según se informa, esa es una opción que se está considerando. Salir de un relativo anonimato para vencer a Plant y a Charlo —este último aún invicto— en un solo año es una historia increíble.
Y yo consideraría que Reséndiz tiene casi 50/50 de posibilidades de vencer a Charlo. No creo que le ganara a Plant por casualidad ni que lo atrapara en una mala noche. Reséndiz, entrenado por el excepcional Manny Robles, tiene el aspecto de un peleador de veintitantos años que está encontrando su ritmo. Irradió confianza contra Plant. Fue rápido, fuerte, agudo e inteligente.
El tipo que vimos en el ring del Mandalay Bay es una seria amenaza para un Charlo de 35 años, que se está recuperando del óxido y que parecía un poco débil físicamente como supermediano. Dominar a LaManna no demostró nada. Charlo simplemente hizo lo que se suponía que debía hacer.
La cuestión es que, si Reséndiz consigue una pelea con Charlo, puede ganarla. Necesitará que varios otros candidatos a Peleador del Año no brillen en la segunda mitad del año. Pero si todo sale bien, podría ganar el título a pesar de no ser considerado por nadie. (Reséndiz no peleó en 2024, punto, y perdió su última pelea de 2023).
El último Peleador del Año que se acerca siquiera a este ascenso desde el anonimato es Glen Johnson en 2004, el año en que derrotó a Roy Jones y luego le quitó el campeonato de peso semipesado a Antonio Tarver por una decisión controvertida.
Hay un montón de interrogantes en la conversación sobre Reséndiz como el Luchador del Año. En realidad, ni siquiera es una conversación todavía. Pero si te gusta analizar escenarios disparatados y darles vueltas en la cabeza hasta sus conclusiones más disparatadas, esta es una divertida reflexión para reflexionar.
5. La caída de cara de Caleb
Plant no solo sufrió una derrota inesperada. Recibió una paliza y una paliza en el camino. Se veía tan vulnerable —se tambaleó varias veces, incapaz de mantener a Reséndiz a raya, incapaz de conectar su potente gancho de izquierda— que nos obligó a considerar el contexto.
Ah, sí, Plant lució fatal durante media pelea la última vez contra Trevor McCumby. Ah, sí, Plant recibió una paliza contra David Benavidez en la pelea anterior, una pelea que posiblemente debería haber sido detenida en las últimas etapas.
Puede que Plant esté agotado a los 32 años. Parece repentino, considerando cómo lo percibíamos hace tres días. Pero quizá no sea tan repentino. Quizás hemos estado preparándonos para esto durante el último año o dos.
No es por hablar de mí, pero este fin de semana que viene seré la anfitriona de la fiesta de graduación de mi hija y del 80.º cumpleaños de mi madre. Tengo más de lo habitual en mente el ciclo de la vida.
El boxeo nos dio una buena dosis de actividad vital este fin de semana. El miembro del Salón de la Fama, Mike McCallum, falleció; tanto Reséndiz como Plant están esperando bebés.
Luego está lo metafórico. El boxeo sirve como metáfora de la experiencia humana mejor que cualquier otro deporte; de hecho, es el deporte al que recurren los comentaristas de otros deportes para sus referencias metafóricas, comparando un partido de fútbol americano con una «pelea por el título de peso pesado», diciendo que un tenista desfavorecido tiene «la mínima posibilidad de ganar», etc.
Lo que le sucedió a Plant el sábado por la noche es un recordatorio de que toda carrera boxística tiene un arco, y todo lo que sube, baja. Plant tuvo una buena racha, conquistó algunos títulos y ganó algunas ganancias. Pero la gravedad no le acompaña ahora mismo.
Y si me equivoco, bueno, le daré una cosa más para demostrar en la siguiente etapa del Revenge Tour.
