¿Debería Vasiliy Lomachenko pelear nuevamente?
Por el personal de BoxingScene
El 12 de mayo se cumplió un año desde la última vez que Vasiliy Lomachenko, dos veces medallista de oro y ex campeón libra por libra, subió al ring. Es incierto si Lomachenko, ahora de 37 años, regresará al deporte. Posee el título de la FIB de 135 libras y, como informó Lance Pugmire, se espera que pronto decida si peleará con el retador obligatorio (y campeón interino) Raymond Muratalla.
¿Pero debería hacerlo? ¿Está Lomachenko, con un récord de 18-3 (12 KOs), listo para ser elegido si vuelve a pelear, o podrá alcanzar un éxito más significativo en el boxeo? Nuestro equipo se reunió para debatirlo.
Tris Dixon: No lo necesita, eso seguro, y no tiene nada que demostrar. Es un miembro del Salón de la Fama que se ha mantenido peleando por encima de su peso ideal buscando los mayores desafíos y los nombres más importantes. Pero ¿me gustaría verlo contra peleadores como Tank, Shakur y Keyshawn Davis? Por supuesto.
DETALLES
Matt Christie: Es su decisión. Si sigue lidiando con lesiones, quizás no sea prudente volver a la carga. Se sospecha que no volverá a pelear si sabe que no podrá aprovechar al máximo lo que le queda.
Kieran Mulvaney: Creo que Lomachenko debería retirarse, y creo que lo hará. ¿Qué aporta vencer a Raymond Muratalla a él, a su carrera o a su legado? Nada. Sinceramente, poco puede hacer para mejorar ninguno de ellos ahora. Creo que está un poco harto de todo, convencido de que la decisión sobre Haney, en particular, fue injusta. Sinceramente, desearía que nunca hubiera subido a las 135 libras, donde fue superado físicamente; dejando de lado la pelea contra Salido, podría seguir invicto y, en lugar de ser un miembro del Salón de la Fama, lo llamaríamos uno de los mejores de todos los tiempos.
Owen Lewis: Creo que Lomachenko debería retirarse. Sus logros son tales que la única manera de enriquecer su legado es venciendo a pesos ligeros de élite como Gervonta «Tank» Davis o Shakur Stevenson. Lomachenko probablemente no sería el favorito en ambas peleas. Quizás algunos argumenten que vencería a Davis tras la decepcionante actuación de «Tank» contra Lamont Roach Jr. Dado que estas peleas no se han concretado hasta ahora, Lomachenko parece no quererlas.
Lomachenko no ha recibido muchos castigos brutales en el ring, pero lleva años peleando contra hombres más grandes, y su estilo frenético, casi de colibrí, no es propio de la edad. (Otra advertencia: su compatriota Oleksandr Usyk ha logrado que la versión de hombre grande funcione al máximo nivel hasta bien entrados los 30). Lomachenko también ha peleado desde niño, y su motivación finalmente parece estar decayendo.
Un éxito espectacular aún es posible, pero improbable. Si sigue luchando, es probable que su carrera tenga un final menos satisfactorio y más doloroso que su victoria sobre George Kambosos. Además, no necesita ningún otro logro para sentirse orgulloso de lo que logró.
Lucas Ketelle: Sinceramente, no. Lomachenko tuvo una gran carrera tanto en el boxeo amateur como en el profesional. No queda nada por demostrar. Lomachenko fue una figura única en su época, aceptando peleas históricas en una época donde la gente buscaba el dinero. Un ejemplo es cuando Lomachenko enfrentó a Orlando Salido en su segunda pelea profesional por un título, la cual perdió, y luego venció a Gary Russell Jr. en su tercera pelea para ganar un título. Las motivaciones de Lomachenko siempre parecieron basarse en la historia y los logros, más que en el dinero contante y sonante, lo que siempre lo hará entrañable para mí.
¿La carrera de Lomachenko resultó como muchos pensaban? No. Pero aceptó peleas difíciles constantemente, se convirtió en campeón en tres divisiones y realizó gran parte del trabajo pesado para unificar los títulos de peso ligero para que Teófimo López, George Kambosos Jr. y Devin Haney pudieran ser campeones. Que se retire en paz. Se lo ha ganado.
Ryan Songalia: Ha pasado un año desde que Lomachenko subió al ring, y no lo culparía si decidiera no volver a subirse nunca más. Lomachenko ha tenido una carrera digna del Salón de la Fama y alcanzó la cima en muy poco tiempo como profesional. La desilusión de la pelea contra Haney, que muchos sintieron que debería haberle favorecido, se compensó en parte con la victoria por nocaut sobre Kambosos. Si Lomachenko decide que ya ha tenido suficiente y quiere irse con una victoria como esa, creo que se ha ganado ese derecho. Pero también creo que necesita dejar claros esos planes, y si no va a seguir peleando, entonces debería hacerse a un lado y dejar que el campeón interino Raymond Muratalla tome las riendas como campeón absoluto.
Jake Donovan: Cualquier pensamiento sobre el retiro debería recaer exclusivamente en el boxeador y su equipo. La verdadera pregunta es cuándo Lomachenko se verá obligado a tomar esa decisión.
Tiene hasta octubre para pelear contra Raymond Muratalla, según la decisión de la FIB, basada en su exención por lesión. Sin embargo, debe haber una fecha límite firme para su compromiso con la pelea. Digo esto porque no creo que ese enfrentamiento determine si volverá a pelear, más que si vale la pena conservar el título de la FIB.
Dicho esto, si no vuelve la pelea contra Tank Davis (y la enorme paga que conllevaría), tengo curiosidad por saber qué más hay para mantenerlo en el deporte. Ni siquiera estoy seguro de creer firmemente que estaría tan motivado por el ganador de Shakur Stevenson-William Zepeda o por Keyshawn Davis.
