La apelación de Charly Suárez ante polémica de Emanuel Navarrete se escuchará el 2 de junio
Por Lance Pugmire
SAN DIEGO – Charly Suárez apeló el lunes su derrota por decisión técnica ante Emanuel Navarrete ante la Comisión Atlética del Estado de California, y esa apelación será escuchada en su reunión del 2 de junio, según supo BoxingScene.
Suárez, de Filipinas, sufrió su primera derrota en 19 peleas el sábado por la noche en el Pechanga Arena en San Diego en una pelea por el título superligero de la OMB luego de que el médico del ringside, Dr. Robert Ruelaz, detuviera la pelea un segundo después del octavo asalto debido a un corte que Navarrete sufrió en la ceja izquierda en el sexto asalto.
Debido a que el árbitro Edward Collantes inicialmente dictaminó que un choque accidental de cabezas causó el corte, y el oficial de repetición de video Jack Reiss no pudo encontrar inmediatamente ninguna filmación para refutar esa afirmación, la pelea fue enviada a las tarjetas de puntuación en lugar de ser declarada una victoria por nocaut técnico a favor de Suárez, como lo hubiera sido si el corte hubiera sido causado por un puñetazo.
Las tarjetas favorecieron al mexicano Navarrete, con puntuaciones de 77-76, 78-75, 77-76, y retuvo su cinturón de las 130 libras.
Más tarde apareció una repetición adicional que mostraba que Suárez asestó un zurdazo aplastante que pareció abrir el corte que Navarrete dijo que fue «de dos capas de profundidad» y requirió múltiples puntos de sutura para cerrarlo después.
Navarrete, de 30 años, dijo que creía que el corte fue causado por un cabezazo debido a su gravedad, porque la sangre fluyó abundantemente a su ojo izquierdo durante la pelea, lo que le obligó a tocarlo varias veces con un guante mientras estaba en combate con el luchador Suárez.
En su apelación del lunes por la mañana, Suárez pidió a la comisión de California que le otorgara la victoria por nocaut técnico o que etiquetara la pelea como no contest, lo que un miembro de la comisión le dijo primero a BoxingScene que sería un posible resultado el sábado por la noche después de que surgiera la repetición adicional.
El presidente de la OMB, Gustavo Olivieri, dijo a BoxingScene el domingo que esperaría la decisión de la comisión antes de ordenar una revancha.
Declarar que la pelea no fue un combate esencialmente permitiría a la comisión de California dictaminar que la pelea nunca existió, lo que representa un golpe de mediación que respondería a las posiciones de ambos peleadores de que cada uno creía que merecía la victoria.
Despojar por completo a Navarrete de una victoria que abandonó la arena creyendo que había logrado y llamar a Suárez, de 36 años, un perdedor dado lo que reveló la repetición tardía son considerados respuestas injustas y extremas, y por eso etiquetarlo como un no-contest faculta a la OMB a ordenar una revancha inmediata cuando Navarrete se recupere.
Entonces, se piensa que Navarrete y Suárez pueden, de una vez por todas, resolver el asunto en el ring.
