Demanda de Paradigm Sports contra Manny Pacquiao fijada para el 3 de marzo como fecha de juicio
POR JAKE DONOVAN
Manny Pacquiao está listo para su próxima pelea.
Desafortunadamente para el campeón retirado de ocho divisiones, es una batalla legal ya que sigue siendo objeto de una demanda que irá a juicio a partir del 3 de marzo. La fecha de la corte llega casi dos años después de que Paradigm Sports y su fundador / gerente de deportes de combate Audie Attar presentó una demanda por incumplimiento de contrato en los tribunales superiores del condado de Orange en junio de 2021, un mes después de que Pacquiao anunciara los planes programados para una súper pelea en agosto de 2021 contra Errol Spence Jr.
“Los días de Manny de burlarse de nuestros derechos contractuales casi han llegado a su fin”, dijo Attar en un comunicado proporcionado a BoxingScene.com. “Tenemos un caso abrumador en su contra y esperamos que se haga justicia.
“El tribunal ya ha emitido una orden que establece que, debido a su constante violación de las órdenes judiciales, ahora se considera que Pacquiao admitió que incumplió su contrato con Paradigm y que Paradigm ha sufrido más de $ 20 millones en daños”.
Paradigm y Attar están representados, por el momento, por el poderoso abogado Judd Burstein, quien ha representado a muchos boxeadores notables en las últimas décadas. Entre los que representó se encuentra nada menos que Pacquiao, cuyo equipo presentó una Moción para descalificar sobre la base de que Burstein representó previamente al boxeador como demandante en una disputa contractual. Las afirmaciones legales de Pacquaio de que existe «un conflicto de intereses real por el cual es necesaria la descalificación».
Una audiencia para la moción está programada para el 14 de febrero. Se supone que el caso continuará con la fecha del juicio del 3 de marzo, independientemente, con Paradigm confiado en obtener una victoria por nocaut en la sala del tribunal.
“Una vez que Paradigm gane el juicio en marzo, eliminaremos el 100% de las oportunidades de Manny de ganar dinero en los Estados Unidos de cualquier fuente porque cualquier ingreso que genere se adjuntará a su juicio”, insistió Attar. “Además, Paradigm buscará agresivamente la ejecución de su sentencia en cualquier país extranjero donde Manny busque pelear.
Attar y su compañía alegaron que Pacquaio (62-8-2, 39KOs) no cumplió las promesas comerciales que venían con un adelanto de $3.3 millones. La demanda afirmaba que las dos partes acordaron un trato de cuatro peleas que incluiría una pelea entre Pacquiao y Mikey García (40-2, 30KOs). Paradigm anticipó tal anuncio en la primavera de 2021 cuando Pacquiao reveló que tenía grandes noticias para compartir con sus fanáticos.
En cambio, vino la revelación sorpresa de que el senador de tiempo completo iba a competir por los títulos de peso welter del CMB/FIB de Spence en lo alto de un evento Pay-Per-View de Fox Sports en el MGM Grand Garden Arena en Las Vegas. La noticia llevó a Paradigm y Attar a tomar medidas para proteger su supuesta inversión. Sus acciones se encontraron con la resistencia del equipo legal de Pacquiao.
“La demanda presentada por Paradigm Sports en la corte estatal de California el viernes es un esfuerzo frívolo para interferir con la próxima mega pelea de Manny Pacquiao, y puede fallar y fallará por numerosas razones”, Dale Kinsella, que representa a Pacquiao en nombre de Kinsella Weitzman Iser Kump LLP. dijo en un comunicado emitido a BoxingScene.com. “Además, si Manny Pacquiao hubiera sabido que Paradigm Sports parece no haber tenido la intención de cumplir con sus obligaciones contractuales, nunca habría entablado una relación con ellos”.
Pacquiao agregó en ese momento: “Si esta demanda frívola continúa, se demostrará que tengo razón en la corte”.
Paradigm no logró bloquear el evento, aunque Pacquiao tuvo un cambio de oponente. Spence fue retirado de la tarjeta solo once días antes del evento después de que un examen médico previo a la pelea descubrió una retina desgarrada. El reemplazo del zurdo invicto fue Yordenis Ugás, quien a principios de año fue ascendido al título de peso welter ‘Súper’ de la AMB después de que Pacquiao fuera relevado del título por no defenderlo.
El destino finalmente resolvió el asunto en el ring, ya que Pacquiao fue ampliamente superado en doce asaltos en lo que marcó la pelea final de su legendaria carrera. Anunció su retiro meses después junto con la confirmación de una candidatura presidencial en su Filipinas natal, aunque concedió la carrera después de terminar en un distante tercer lugar después de reclamar solo el 6,6% por ciento de los votos.
“Como boxeador y atleta, sé cómo aceptar la derrota”, señaló Pacquiao en ese momento.
A raíz de su retiro y sus aspiraciones presidenciales frustradas, Pacquiao se ha ido por la vía de la exhibición para satisfacer su apetito por el boxeo. Dominó a la personalidad de YouTube, DK Yoo, en la cima de un evento PPV independiente en diciembre pasado, una semana antes de cumplir 44 años.
Pacquiao luego firmó con RIZIN Fighting Federation la última víspera de Año Nuevo, con planes de pelear en otra pelea de exhibición en algún momento de este año en Japón.
Desde entonces, el asunto se introdujo en el caso, descrito el 4 de enero por Burstein al equipo legal de Pacquiao como «vergonzoso» sobre la base de las garantías hechas tres días antes por Francés P. Brower, la principal abogada de Pacquiao en este caso, de que «el Sr. Pacquiao actualmente no tiene ningún acuerdo ejecutado en el que planee pelear.
“Si el Sr. Pacquiao tiene alguna intención de celebrar algún tipo de acuerdo promocional, gerencial o de pelea, le enviaremos a [Burstein] un aviso para que [Paradigm] no sea tomado por sorpresa o sorprendido”.
El hecho de que la otra parte tuviera que leerlo a través de los medios de comunicación no sentó nada bien.
“Ya sea que sea inocente o no (es decir, su cliente le mintió), su representación descaradamente falsa hacia mí ahora me hace imposible confiar en cualquier representación que haga”, afirmó Burstein.
El intercambio también incluyó la amenaza de presentar una medida cautelar, lo que fue reiterado por la denunciante el miércoles.
“Si algún promotor, gerente, luchador o cadena de transmisión está considerando llegar a un acuerdo con Manny antes del juicio, ahora está informado”, insistió Attar. “Paradigm iniciará de inmediato una acción contra ellos por interferencia ilícita con el contrato y buscará tanto una orden judicial como daños y perjuicios”.
