La investigación de la AIBA muestra que hubo arreglos en los Juegos Olímpicos de Río
POR RON LEWIS
Las peleas se arreglaron en los Juegos Olímpicos de 2016 en Río de Janeiro, con peleas por la medalla de oro entre las predeterminadas por un elaborado complot que involucra a funcionarios y jueces corruptos, así como a sobornos, según una investigación.
El informe de 149 páginas elaborado por el profesor Richard McLaren, quien expuso un régimen de dopaje patrocinado por el estado en Rusia, destacó que se estaban investigando 11 combates, aunque los informes dijeron que podría ser la «punta del iceberg».
Entre los combates que se investigaron se encontraba la final de peso pesado entre el ruso Evgeny Tishchenko y Vasilliy Levit, de Kazajstán, que vio a Tishchenko ganar por decisión unánime a pesar de que Levit dominaba la pelea. Los cuartos de final de peso gallo de Michael Conlan contra otro ruso, Vladimir Nikitin, que también causó indignación, también están bajo sospecha, al igual que el combate por la medalla de oro de peso súper pesado, en el que Tony Yoka obtuvo la victoria sobre Joe Joyce.
El informe dice que las semillas de la corrupción se sembraron durante muchos años en AIBA, el organismo rector del código de aficionados, y la manipulación de los sorteos y los resultados se llevó a cabo durante las eliminatorias olímpicas, así como en Río. También se sospecha que el torneo de boxeo de Londres 2012 se ha corrompido. Francia y Rusia parecen ser los principales beneficiarios de la corrupción.
En el centro del plan, ideado en gran parte por el director ejecutivo de la AIBA, Karim Bouzidi, pero facilitado por el presidente de la AIBA, CK Wu, fue la selección de un grupo centralizado de árbitros y jueces de cinco estrellas. Bouzidi tomó el poder de nombrar árbitros y jueces, asegurándose de que los oficiales correctos estuvieran en el lugar para los combates de su elección. Otros funcionarios se sintieron intimidados para que hicieran lo que se les decía, mientras que algunos simplemente estaban dispuestos a aceptar la promesa de viajar para juzgar en los campeonatos olímpicos como recompensa.
“Los combates fueron manipulados por dinero, beneficio percibido de AIBA o para agradecer a las Federaciones Nacionales y sus comités olímpicos y, en ocasiones, a los anfitriones de competiciones por su apoyo financiero y respaldo político”, dice el informe. “La investigación hasta la fecha ha concluido que tal manipulación involucró en ocasiones importantes sumas de seis cifras.
“Se cree que la evidencia que [la investigación] encontró es la punta del iceberg.
“El presidente CK Wu es el máximo responsable de las fallas en el arbitraje de Río y los eventos clasificatorios. Fue apoyado por su Director Ejecutivo en Río, quienes fueron actores clave en la organización del campo de juego para permitir que floreciera la manipulación”.
Se cree que Yoka y Tischenko fueron beneficiarios de la corrupción durante todo el torneo, aunque no hay sugerencias de que los boxeadores tuvieran conocimiento de esto.
Entre los otros combates considerados sospechosos se encuentra la victoria de Tischenko sobre Clemente Russo, de Italia. La semifinal de Yoka contra Filip Hrgovic, que fue muy disputada, no es una de las peleas señaladas como sospechosas, aunque se cree que se benefició de un empate más fácil después de que el rumano Mihai Nistor, que una vez venció a Anthony Joshua, fuera eliminado por Hussein Ishaish, en su parte del sorteo, en un combate que está siendo investigado.
La final de peso ligero femenino, ganada por la esposa de Yoka, Estelle Mossely, también está bajo sospecha.
A Wu se le prohibió el deporte de por vida en 2018. A AIBA se le prohibió participar en los Juegos Olímpicos de Tokio.
El informe fue el primero de los tres que McLaren entregará sobre la corrupción en AIBA, con la próxima entrega en noviembre y una parte final el próximo marzo.
La investigación fue encargada por el nuevo presidente de AIBA, Umar Kremlev.
«AIBA contrató al profesor McLaren porque no tenemos nada que ocultar», dijo Kremlev. “Trabajaremos para incorporar las recomendaciones útiles que se hagan. También tomaremos asesoramiento legal con respecto a qué acciones es posible contra aquellos que se descubra que han participado en cualquier manipulación. No debería haber lugar en la familia AIBA para cualquiera que haya arreglado una pelea».
