Naoya Inoue, el más raro de los monstruos libra por libra

Por Eric Raskin
Fue, sin duda, mi diatriba favorita de cualquier invitado en los cinco años de historia del «HBO Boxing Podcast». Mi copresentador, Kieran Mulvaney, y yo estábamos en la fila de radio del MGM Grand de Las Vegas para un PPV, charlando con el mismísimo Roy Jones, y surgió el tema de las listas libra por libra.
Román “Chocolatito” González había estado recientemente en lo más alto de los rankings de algunas personas, y Roy no estaba dispuesto a aceptarlo:
¿Para qué le den a Chocolatito el primer puesto libra por libra? ¡¿Cómo?! ¡No tiene la caja de herramientas llena!
Así nació la frase de dos palabras que ahora considero sinónimo de Roy Jones.
¡Libra por libra significa que tienes la caja de herramientas llena! —continuó—. Me encanta Chocolatito, me encanta su estilo; tiene el estilo de [Alexis] Argüello al dedillo. Pero el estilo de Argüello es el estilo de Argüello. No es un estilo de caja de herramientas llena. ¿Entiendes lo que digo? ¡No puedes ser libra por libra si no tienes la caja de herramientas llena! ¡Así que deja de lanzar gente a menos que veas una caja de herramientas llena!
Roy no había terminado. Tras mencionar un poco sobre un boxeador que no poseía todas esas herramientas, decidió compensarlo enumerando a los boxeadores que sí las tenían:
Si vas a juzgar libra por libra, Terence Crawford, con todas sus herramientas. Andre Ward, con todas sus herramientas. Vasiliy Lomachenko… ¡con todas sus herramientas! ¡Con todas sus herramientas!
Volviendo a González, Jones dijo: «Solo puede pelear de una manera. No puedes darle una pelea libra por libra».
La dinámica diatriba de Jones me vino a la mente esta semana al reflexionar sobre el nocaut de Naoya Inoue en el octavo asalto contra Ramón Cárdenas, que culminó un ajetreado fin de semana de boxeo el domingo por la noche. Es posible que esa emocionante pelea sea nombrada pelea del año, y de ser así, será la segunda vez que «El Monstruo» gane una pelea que merezca esa distinción.
No estoy aquí para pronunciarme sobre si Inoue tiene o no un arsenal completo o si es el actual rey del PvP. Pero la conversación sobre su arsenal completo ilustra cómo los boxeadores con ciertos estilos tienden a encabezar las listas de PvP con más frecuencia que los boxeadores con otros estilos, y que un artista del nocaut con mentalidad ofensiva, orientado a la acción y capaz de producir peleas del año como Inoue suba a esa lista es relativamente raro.
Hay 13 boxeadores que encabezaron la lista libra por libra de la revista The Ring entre 2000 y 2025. Algunos estuvieron allí brevemente; otros durante años. Algunos lo estuvieron por decisión unánime; otros fueron muy discutibles. Pero aquí están los 13 nombres, en orden alfabético:
Saúl “Canelo” Álvarez, Terence Crawford, Gennady Golovkin, Román “Chocolatito” González, Bernard Hopkins, Naoya Inoue, Roy Jones, Vasiliy Lomachenko, Floyd Mayweather, Shane Mosley, Manny Pacquiao, Oleksandr Usyk y André Ward
Inoue no es el único peleador emocionante de esa lista. No es el único capaz de estar en la pelea del año.
Pero está demostrando estar en el extremo opuesto de ese espectro. Los luchadores de alto nivel que también son verdaderos luchadores de acción son una rareza, e Inoue podría ser el guerrero más popular entre los fans que ha encabezado la lista en lo que va del siglo.
Para empezar, tachemos algunos nombres. Hopkins, Lomachenko, Mayweather, Ward, Crawford y el mismísimo Jones, el mismísimo Sr. Full Toolbox, alcanzaron su máximo potencial en gran medida priorizando la defensa. Casi nunca decidieron recibir un golpe para darlo. Ninguno de ellos estuvo jamás en la pelea del año, y varios de ellos nunca estuvieron ni siquiera cerca de ser considerados para la misma.
Parte de esto se debió a la diferencia de talento entre estos reyes libra por libra y la gran mayoría de sus oponentes. Si tienes esa caja de herramientas llena y usas todos los suministros que contiene, a menudo ganarás sin mayor dramatismo (al menos en tu mejor momento de jugador a jugador).
Se suponía que Jones llegaría al límite ante James Toney, lo mismo que Mayweather contra Pacquiao, Crawford contra Errol Spence y Hopkins contra Félix Trinidad. No se llevaron los límites en ninguna de esas peleas.
Siempre hay excepciones, y sí, se pueden encontrar peleas buenas y reñidas en algunos de sus reportajes de BoxRec (Lomachenko vs. Devin Haney y Teófimo López, Ward vs. Sergey Kovalev, por ejemplo). Pero nunca se acercaron a la pelea del año. Estos boxeadores eran/son sublimemente hábiles y, en su mejor momento, no se les podía arrastrar a una guerra.
Álvarez, Mosley y Usyk tuvieron/tienen estilos más amigables para los fanáticos (a pesar de la reciente racha posterior a su mejor momento de Canelo) y, a pesar de probablemente calificar para el estado de caja de herramientas llena (puede haber algunas dudas al respecto con Mosley), también hicieron peleas amigables para los fanáticos que posiblemente podrían encabezar las listas de pelea del año.
Algunos consideraron que Álvarez-Golovkin II fue la mejor pelea de 2018. Lo mismo ocurrió con Usyk-Tyson Fury I en 2024. Y la primera pelea de Mosley con Oscar De La Hoya fue tan buena como Usyk-Fury I y Álvarez-Golovkin II, pero tuvo la mala suerte de competir por la pelea del año contra Erik Morales-Marco Antonio Barrera I y Trinidad-Fernando Vargas.
En cualquier caso, Álvarez, Mosley y Usyk podrían ser descritos con justicia como boxeadores-golpeadores, como gladiadores dispuestos a recibir golpes duros aquí y allá, pero sin evitar rutinariamente la defensa solo para complacer a los fanáticos.
Eso deja cuatro nombres en disputa por el título del rey libra por libra más emocionante de la década de 2000. Son los cuatro hombres cuyas cajas de herramientas Roy Jones probablemente se detendría a inspeccionar: Golovkin, González (sabemos lo que Jones pensaba de su suministro de herramientas), Pacquiao e Inoue.
Voy a tomarme libertades con los parámetros de la discusión y tachar a «GGG» de la lista porque nunca lo consideré el número uno libra por libra. ¿Estuvo entre los tres primeros durante algunos años? Por supuesto. Pero no estoy de acuerdo con que The Ring lo clasificara brevemente en la cima, y para mí es bastante arbitrario incluir a Golovkin en esta discusión y no a Trinidad, Juan Manuel Márquez ni a Kovalev, quienes ascendieron al número dos en la lista de The Ring y pudieron haber sido el número uno de alguien en algún momento.
Para mí, Inoue es parte de un debate de tres hombres con Pacquiao y González para elegir al boxeador de este siglo que mejor haya combinado habilidades libra por libra con emociones mano a mano.
Y mi intención aquí no es coronar a un campeón. Más bien, es maravillarme de lo raro que es que un peleador que es derribado (como Inoue en dos de sus últimas cuatro peleas) y que se planta y lucha con todas sus fuerzas para conseguir su objetivo contra un oponente que sabe que puede hacerle daño (como Inoue hizo repetidamente durante los siguientes seis asaltos después de que Cárdenas lo derribara) también sea un rey del PvP.
En lo que respecta a los rivales libra por libra de los 90, Julio César Chávez y Pernell Whitaker, no había duda de quién era la mayor atracción en taquilla. Pero, tras 12 asaltos juntos en el ring, tampoco había duda de quién era superior en términos de libra por libra (dejando de lado las ridículas críticas, claro).
Y tal vez si Inoue subiera de peso hasta encontrar a su Whitaker personal en Shakur Stevenson, él también sería derribado de su puesto libra por libra.
Pero en este momento, Inoue ofrece una combinación excepcional. Está demostrando que le faltan algunas herramientas —específicamente, debe haber prestado la que uno usa para no ser atrapado con ganchos de izquierda a ras de suelo—, pero es lo suficientemente espectacular con las herramientas que tiene como para estar en la conversación libra por libra.
Ahora tiene 32 años y ha estado peleando profesionalmente durante 13 años, y por más que la guerra de Cárdenas haya complacido al público, también puede haber sugerido que el tiempo de Inoue en la cima está llegando a su fin.
Lo cierto es que participar en peleas dignas de una pelea del año y ser un campeón libra por libra suele ser una combinación insostenible. Claramente, no son mutuamente excluyentes. Pero, por lo general, son los boxeadores puros, aquellos que practican el instinto de supervivencia, quienes ocupan el primer lugar en nuestras listas de los mejores, libra por libra, y son los guerreros aguerridos quienes ocupan el primer lugar en nuestros corazones.
Inoue está en la contienda por el número 1 en ambos puestos.
No sé si tiene todas las herramientas necesarias. Pero sin duda ofrece una experiencia completa para los aficionados al boxeo.